VEF Blog

Titre du blog : Faire ensemble, vivre ensemble, agir pour la Paix
Auteur : abdelmalik
Date de création : 05-06-2011
 
posté le 09-09-2016 à 07:25:21

le 07 septembre 2016 : 1 er Jour du Colloque international Pluriel à l'Université Catholique de Lyon

 

 

 Prèsentation et déroulement du congrès 

 

 

 par le Pofesseur 

 

 

Michel Younès

 

 

 

 

 Présidente de séance

Michaela Neulinger

(Chercheuse à l'institut de théologie Systématique,  Université d'Innsbruck)

 

 

 

 

 

 

 

 

 "Dénoncer les manipulations du religieux dans les conflits géopolitique"

 Intervenant : Georges Corm (Professeur à l'institut de sciences politiques Université Saint Joseph de Beyrouth du Liban)

 

 

 Les religions sont plurielles,  de quel islam parlons nous ? 

 Les grandes occupations coloniales se sont faites à limage du Christ.  

Le danger de la guerre froide dans ce contexte,  le danger du marxiste dansce contexte de décolonisation des pays emergeants. La religion peut constituer un frein au communisme.  Le religieux n'a jamais disparu.  Le nationalisme américain qui plonge ses racines dans l'ancien testament, est très vivant. Il y a les trois monothéistes qui se prêtent plus facilement à ce genre de situation.   La mission civilisatrice de la laïcité. 
L'organisation des états islamiques, a été créée par l'Arabie Saoudite. 
Re-islamiser les États islamiques.  

 

 

 Le malentendu de la révolution iranienne de l'ayatollah Khomeini en 1979.  

 

Prêcher la re-islamisation comme moyen de de combattre le colonialisme.  On crée un trou de mémoire sur la pensée et la culture arabe.  Ce qui attire le plus,  c'est la poésie,  les divas de la chanson.  Pourquoi il n'y a pas de conflits de civilisations ? C'est quoi l'occident,  les États Unis,  le Japon,  la Turquie d'Erdogan ? Il faut voir les conflits majeurs en Europe,  avec la France et l'Allemagne.  Face à la mondialisation,  on fait des types islamiques civilationnelles.  Seuls se battent entre eux les États.  
A part les pays d'Iran et de la Syrie,  les autres pays arabes sont des alliés des Etats Unis. 

 

 

 Le monde entier a été civilisé.  La mise en place d'une économie islamiste.  Si on crée une altérité musulmane et pourquoi ne créerons nous pas une altérité juive.  Le retour du religieux,  empêche une activité économique.  Pour ce qui est du monde arabe,  c'est la mauvaise croissance,  l'analphabétisation du peuple.  On peut comparer les performances économiques dans les pays du sud est asiatique,  alors que dans les pays arabes, avec la main mise du wahabisme.  Nous sommes dans un chaos mental.  Il faut un moratoire sur les discussions de la religion des pays arabes.  On arrive à parler aujourd'hui du terrorisme modéré.  Ce retour au religieux ne peut que favoriser le terrorisme.  Faut il parler du terrorisme avec indiens d'Amérique.  Il faut identifier les vraies sources du terrorisme.  Il y a beaucoup de musulmans qui sont tués dans tous ce conflits.  Le droit international,  c'est pour protéger les gens.  Qu'il s'agisse de l'état d'Israël ou qu'il s'agisse des états arabes unis.  Faisons parler les religions entre elles.  Favorisons le dialogue des cultures. Démocratie et impérialisme sont souvent très liés ensemble.  L'état d'Israël qui martyrise un peuple de plus de 100 ans.  Il faut séparer la question du terrorisme et du religieux.  Il faut arrêter de dire que l'islamisme,  c'est la religion musulmane.  On  ne peut pas faire abstraction des conflits géopolitiques.

 

 

 Discutant : Ali Mostefa ( Maitre de Conférences sur le monde arabo musulman et les représentations interculturelles. Université Catholique de Lyon)

 

 

 On ne se définira au XXI ème siècle que de sa religion.  Il y a une amplification du religieux.  Le conflit Israëlo palestinien,  qui est d'abord un conflit politique,  mais qui devient un conflit religieux.  On prête à la religion, la mentalité des gens. On se concentre sur l'islam politique.  On résume l'esprit l'esprit arabe à des facteurs religieux.   Nous avons la notion du sécuritaire,  c'est quelque chose qui devient de plus en plus prégnant.  Le retour du discours religieux devient très influent, tant sur des discussions théologiques ou culturelles. 

Est ce que ça devient une menace ?

 

 

Est ce que la discussion de la "fitna" devient la discorde et la question du "takfir", les frontières sanglantes,  une violence meurtrière du monde arabe. Cela peut avoir un impact grandissant lié aux migrants clandestins.  Les exemples ne manquent pas.  Nous avons une lecture exentialiste du choc des civilisations,  avec des mots sur le terrorisme,  le djihadisme, nous avons une approche de l'islam très réductrice de l'islam. 

 

 

 

 

L'Europe a l'épreuve du conflit du proche orient

Intervenant : Jaume Flaquer (Responsable de la section théologique "Cristiano i Justicia", professeur de dialogue interreligieux à la Facultat de Teologia de Catalunya Espagne). 

 

 

L'arrivée de l'islam fait le jeu de la peur.  Et les musulmans jouent sur cette peur, par exemple,  quand ils disent,  cette église sera une mosquée dans 20 ans. Quand on dit le mot burqua au lieu du burkini, le visage n'est pas caché.  On dit,  c'est l'islam et les immigrés qui ont des problèmes.  On peut comprendre que l'islam a des problèmes avec des questions de libertés.  C'est le problème de tous.  Un discours de victimisation de l'islam, par exemple avec le port du voile. Aux États Unis,  on ne prononce pas le mot de radicalisation,  mais on parle du mot extrémisme. 

 

 

Aux États Unis.  Il n'y a pas d'aides sociales,  comme il y en a en Europe.  Y a t il une radicalisation de l'islam ou une islamisation de la radicalite. Il faut que l'islam lui même lutte contre le radicalisme.  Les causes sont multiples.  Si la théologie ne peut pas tuer,  on ne peut pas accepter que ce soit une question sur la vie politique quotidienne.  Nous sommes confrontés a une radicalisation de l'islam dans la région d'Alep en Syrie. 

Leur islam n'est qu'un vernis superficiel.  

 

 

 Il faut se demander pourquoi il y a 56 % de musulmans dans les prisons en France. 

 

 

 

 

 "La galaxie néo-salafiste : un apolitisme en trompe l'oeil"

Intervenant : Haoues Seniguer (Maitre de Conférences en Sciences Politiques,  Sciences Po Lyon)

 

 

Bien souvent,  il, s'agit d'une question de langage.  Le terme de salafisme,  créé des fantasmes. Le terme "salafiya", ne comprend pas le sens de l'esprit de l'éducation religieuse.  On ferai une erreur fondamentale,  entre les frères musulmans de Hassan El Banna en 1926, en Égypte. 

 

 

 Il y a beaucoup plus de savoir entre les frères musulmans et le salafisme. 

Ce qui est plus important,  c'est la Sunna,  que le texte coranique. 

Sur le site internet "Islam et Info", ont trouve des discours condamnant la démocratie comme étant un système impie.

 

 

Les acteurs néo-salafistes, jouent sur l'islamophobie ambiant en France. 

Il faut toujours être méfiant des mots employés sur le contexte du salafisme.