VEF Blog

Titre du blog : Faire ensemble, vivre ensemble, agir pour la Paix
Auteur : abdelmalik
Date de création : 05-06-2011
 
posté le 08-04-2017 à 09:53:17

le 06 avril 2017 : Conférence débat : "L'arme nucléaire garantit-elle un monde plus sur ?" à Sciences Po Lyon

 

 

 

 

 

L'association Ogmios Conférences a le plaisir de vous convier à la conférence "L'arme nucléaire garantit-elle un monde plus sûr ?" qu'elle organise ce jeudi 6 avril de 18 heures à 20 heures.

Il s'agira de questionner la place de cette arme dans le monde, et de voir si elle est réellement un vecteur de puissance et un bouclier contre la guerre, ou bien si elle constitue une menace à laquelle il faudrait mettre fin.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jean-Marie Collin,

expert des questions de défense et vice-président de Initiatives pour désarmement nucléaire

 

 

Le général de Gaulle,  prévoyait une dissuasion nucléaire.  Nous avons un ensemble de circonstances que nous avons une méfiance sur l'arme nucléaire. 
Il existe l'arme contrôle. 

 

 

Nous sommes dans le registre de la non prolifération des armes nucléaires.  L'arme nucléaire ne garantit pas la paix.

 

 

L'arme nucléaire ne met pas fin à la guerre.  La dissuasion est un pari sur la peur.  La défense nucléaire,  c'est le noyau pour équilibrer la dissuasion de la déclaration de guerre. 

 

 

La dissuasion est inter-étatique tout azimut.  
L'équilibre de la terreur avec l'arme nucléaire.  Il y a une volonté de ne pas avancer. 
C'est logique de créer une norme.

 

 

Patrice Bouveret,

directeur de l’Observatoire des armements

 

 

 

L'ensemble de la responsabilité repose sur une seule personne, le président de la République.  Pour les autres puissances nucléaires,  c'est la même chose.  
Une des limites de l'avancement nucléaire est un système qui repose sur inégalité. Il faut penser à un autre système de sécurité.  La fonction du conseil de sécurité,  c'est d'empêcher le retour à la guerre.

 

 

  Les 5 puissances sont dans une logique d'armement nucléaire intensif. 

Ce n'est pas une arme de sécurité, mais c'est une arme de puissance de domination pour un certain nombre d'états.  

 

 

 

L'examen des conséquences a été fait sur les essais nucléaires.  D'abord des conséquences environnementales, les méfaits seront mesurés sur plusieurs milliers d'années.  On le savait déjà au départ.

 

 

Des généticiens importants se sont préoccupés sur les déchets nucléaires.  
Il faut réfléchir à d'autres modes de sécurité.  

 

 

 

 

David Cumin,

maître de conférence en Droit public et sciences politiques à l’université Lyon 3 et directeur du Centre Lyonnais d’Études de Sécurité Internationale et de Défense

 

 

L'époque nucléaire militaire commence en 1939.  Toutes les puissances avaient un programme militaire civil.

 

 

La seconde guerre mondiale s'est déroulée à l'ombre de l'arme nucléaire. 

En 1977,  il y avait des milliers de bombes atomiques. 

 

 

Le nucléaire ne garantit pas pas tout court.  
La recherche technique et scientifique,  la France dispose de près de 400 têtes nucléaires. 

 

 

C'est pour garantir la paix.  Dans les relations internationales, nous avons la complicité des autres États.